L’UE a affirmé qu’Apple avait gelé les revenus non taxés gagnés en Europe, en Afrique, au Moyen-Orient et en Inde en Irlande.
Le conseiller juridique en chef de los angeles Cour européenne de justice a recommandé jeudi que los angeles précédente victoire d’Apple contre Bruxelles dans une affaire fiscale de 13 milliards d’euros (14 milliards de greenbacks) soit annulée, portant un coup dur au fabricant d’iPhone dans une longue saga juridique.
L’une des batailles historiques entre los angeles Fee européenne et les grandes entreprises technologiques remonte à 2016, lorsque l’exécutif de l’UE a accusé l’Irlande d’avoir permis à Apple d’échapper à des milliards d’euros d’impôts.
L. a. branche exécutive de l’UE a affirmé qu’entre 2003 et 2014, Apple avait gelé les recettes non fiscales gagnées en Europe, en Afrique, au Moyen-Orient et en Inde en Irlande, qui est los angeles plaque tournante européenne des grandes applied sciences.
Bruxelles a affirmé qu’il s’agissait d’une « aide d’État » illégale de los angeles section de l’Irlande en faveur des entreprises qu’elle tentait d’attirer.
Apple a riposté aux allégations selon lesquelles l’entreprise aurait cherché à éviter de payer ses impôts, tandis que l’Irlande a toujours rejeté les allégations selon lesquelles elle aurait accordé des subventions cachées à Apple.
Le plus haut tribunal du bloc a entendu cette année l’appel de los angeles Fee contre une décision de 2020 du tribunal général inférieur de l’UE d’annuler son ordonnance de payer l’argent à Apple.
Le procureur général Giovanni Petruzzella a déclaré jeudi que los angeles décision de 2020 était truffée d’erreurs juridiques et a recommandé qu’elle soit « annulée » pour une nouvelle décision.
L’avis n’est pas contraignant pour le tribunal, mais il charisma une affect et sera considéré comme une preuve de los angeles course dans laquelle se dirige l’affaire.
“De l’avis du procureur, il est nécessaire que le Tribunal procède à une nouvelle appréciation”, a déclaré los angeles Cour de justice européenne dans un communiqué.
L. a. Cour européenne de justice devrait rendre une décision définitive d’ici quelques mois, mais les juges ne sont pas liés par l’avis de jeudi.
13 milliards d’euros sont actuellement détenus sur un compte séquestre et ne seront débloqués qu’après los angeles décision finale.
« Impôt right kind payé »
Apple a rejeté l’opinion de Petrozzella, citant los angeles décision du tribunal inférieur.
“L. a. décision du Tribunal a été très claire selon laquelle Apple ne bénéficiait ni d’un avantage sélectif ni d’une aide d’État, et nous pensons que cela devrait être confirmé”, a déclaré Apple dans un communiqué.
Le ministre irlandais des Budget, Michael McGrath, a insisté sur le fait que Dublin n’avait rien fait de mal.
“L. a. place de l’Irlande a toujours été, et reste, que le montant right kind de l’impôt irlandais a été payé et que l’Irlande n’a fourni aucune aide d’État à Apple. Nous attendons maintenant l’arrêt de los angeles Cour de justice de l’Union européenne sur cette query. “. Il a dit.
Le comité a déclaré qu’il ne commenterait pas l’avis juridique.
L. a. query d’éventuelles erreurs juridiques a été soulevée lors de l’target market de mai.
L’avocat de los angeles fee, Paul John Lowenthal, a déclaré à los angeles Cour européenne de justice qu’il y avait ecu une “violation de procédure” et “de nombreuses autres erreurs juridiques” lorsque l’affaire a été entendue par le tribunal inférieur.
L’avocat d’Apple, Daniel Chicken, s’était alors opposé aux affirmations de Lowenthal. “Apple a payé les impôts dus en vertu de los angeles loi fiscale irlandaise”, a déclaré Baird.
Apple est présent en Irlande depuis les années 1980.
L’UE a european du mal à justifier ses décisions fiscales ces dernières années avec des pertes judiciaires antérieures contre Amazon et Starbucks.
© 2023 Agence France-Presse
los angeles quotation: Un avocat du tribunal de l’UE vise Apple dans une affaire fiscale irlandaise (9 novembre 2023) Récupéré le 9 novembre 2023 sur
Ce record est soumis au droit d’auteur. Nonobstant toute utilisation équitable à des fins d’étude ou de recherche privée, aucune partie ne peut être reproduite sans autorisation écrite. Le contenu est fourni à titre informatif uniquement.