Pourquoi Meta pourrait avoir du mal à se défendre contre les poursuites judiciaires du gouvernement pour préjudices présumés causés aux enfants

Dans ce qui pourrait être un second historique dans le monde de los angeles technologie, les procureurs généraux de 41 États et de Washington, D.C., ont poursuivi Meta pour avoir intentionnellement mis des enfants en threat et les avoir rendus dépendants de Fb et d’Instagram, malgré les déclarations contraires.

Le Colorado et los angeles Californie mènent los angeles fee avec un procès conjoint auquel participent 33 autres États. Ils allèguent que Meta « a exploité des ways puissantes et sans précédent pour attirer, engager et finalement piéger les jeunes et les young people », selon le procès. Le District de Columbia et huit autres États ont intenté des poursuites distinctes contre l’entreprise.

Hilary Robinson, professeur adjoint de droit et de sociologie à los angeles Northeastern College, affirme que les poursuites intentées par des dizaines de procureurs généraux qui affirmaient que Meta avait violé les lois sur los angeles coverage des consommateurs déclenchent le style de poursuites judiciaires historiques intentées contre Large Tobacco et Large Pharma. En cas de succès, ces affaires pourraient marquer un changement dans los angeles manière dont les entreprises technologiques sont tenues responsables de los angeles coverage des consommateurs.

« Il me semble que le second est venu d’exploiter le pouvoir de l’État », déclare Robinson. “Il s’agit simplement d’une autre tentative visant à comprendre remark les utiliser de manière efficace, sans détruire les avantages pour les personnes qui les utilisent, mais en limitant ces externalités négatives qui ont european de graves conséquences pour les familles individuelles.”

C’est un grand « si », mais Robinson dit que les procureurs « ont plus de probabilities de réussir s’ils peuvent trouver le style de choses qu’ils ont pu trouver dans le procès sur les opioïdes, comme une connaissance claire du préjudice ».

D’une certaine manière, dit Robinson, Meta a déjà fourni elle-même une grande partie de ces preuves.

En 2021, une fuite interne large a donné lieu à une série d’enquêtes du Wall Boulevard Magazine, intitulée « Les fichiers Fb ». Les paperwork obtenus par le magazine montrent à quel level Fb était conscient de l’have an effect on négatif que sa plateforme pouvait avoir sur les gens, y compris les adolescentes, et cherchait activement des moyens d’attirer les jeunes.

Il y a ensuite los angeles fameuse étude publiée par Fb en 2014 dans Actes de l’Académie nationale des sciences. L’étude, menée auprès de 700 000 utilisateurs sans leur autorisation, a montré des preuves d’une « contagion émotionnelle » généralisée à travers los angeles plateforme. Los angeles contagion émotionnelle est los angeles propagation spontanée des émotions entre les personnes.

“Meta va avoir du mal à se défendre contre cette étude parce qu’ils ont publié cette étude”, dit Robinson. “Ils considéraient clairement leurs utilisateurs comme un groupe dont ils se souciaient du comportement et sur lequel ils pouvaient influencer.”

L’have an effect on négatif des plateformes de médias sociaux comme Fb et Instagram sur les enfants et les young people a été largement documenté, notamment par Rachel Rodgers, professeur adjoint de psychologie appliquée à los angeles Northeastern College. Les recherches de Rodgers se concentrent sur los angeles façon dont Instagram peut créer des problèmes d’symbol corporelle et des risques de troubles de l’alimentation chez les young people.

“[Cela se produit]par différents mécanismes, dont l’un est le fait qu’il y a beaucoup d’pictures sur ces plateformes qui présentent des pictures irréalistes de personnes”, explique Rodgers. “Cela conduit à des comparaisons d’apparence et à l’idée que cela est réalisable, que cela est imaginable et que c’est à cela que cela devrait ressembler.”

Les poursuites en matière de coverage des consommateurs constituent une approche juridique nouvelle et potentiellement influente dans le monde de los angeles technologie, où les entreprises prétendent souvent qu’elles sont des sociétés de services and products d’knowledge et non des fournisseurs de produits de consommation. « Il existe toutes sortes de façons de réglementer les produits échangés dans une économie de marché et ce qui peut y être intégré », explique Robinson. Si cette approche réussit, elle pourrait créer un précédent pour davantage de réglementation dans le secteur technologique.

Mais même si ces affaires aboutissent, les stratégies traditionnelles visant à responsabiliser une entreprise comme Meta, telles que les sanctions financières, « pourraient ne pas suffire », déclare Robinson.

« On s’attend à ce que si vous nuisez vraiment aux résultats financiers ou aux bénéfices de l’entreprise, vous modifierez ses pratiques à l’avenir », explique Robinson. « Cependant, bon nombre de ces entreprises se situent actuellement en dehors du champ de l’économie normale. »

«Je soutiens los angeles réflexion sur los angeles manière dont le droit et los angeles technologie sont des sciences de l’ingénieur et sur los angeles manière dont le droit peut intervenir dans los angeles conception de ces sorts de applied sciences», ajoute-t-elle.

Robinson souligne les lois adoptées dans l’Utah qui limitent los angeles manière dont les enfants peuvent utiliser les médias sociaux. Los angeles loi se concentre sur des fonctionnalités spécifiques des médias sociaux, en particulier les notifications push, qui peuvent rendre les jeunes dépendants de ces derniers.

“Cette loi exige qu’aucune notification ne soit définie par défaut, donc lorsque vous téléchargez l’utility, les notifications sont désactivées et si elles sont activées, elles doivent être mises en attente jusqu’à plus tard”, explique Robinson. “Il s’agit d’une intervention avancée dans le fonctionnement de l’utility elle-même.”